Conform tezaurului Collins, cel mai probabil antonim pentru "libertate" este "sclavie". Totuși, pentru că cuvântul "libertate" are un înțeles complex și nuanțat, "limitare" poate fi, de asemenea, considerată opusul său.
Dictionary.com definește "libertatea" ca starea unei persoane de a fi liberă de anumite obstacole, cum ar fi lanțurile, reglementarea, închisoarea sau angajamentul. Sclavia, în schimb, este o stare de proprietate. În timp ce se poate numi sclav pentru stat, aceasta este rareori o declarație literală. Mai degrabă, un "sclav al statului" indică pe cineva care se simte suprareglat sau suprasolicitat de guvern într-un fel. O persoană poate, de asemenea, să nu aibă libertate datorită propriilor alegeri bune sau rele, cum ar fi căsătoria sau decizia de a-și ocupa un loc de muncă. În aceste situații, "limitarea" antonimelor sau "suprimarea" sunt probabil potriviri mai bune.
În alte cazuri, situația unei persoane creează o lipsă de libertate. O persoană care este paralizată, de exemplu, are o limitare și este probabil dependentă de ceilalți pentru a trăi. Un copil este, prin definiție, dependent de un părinte. În toate aceste cazuri, opusul "libertății" este "dependența", nu "sclavia". În societate, William A. Galston observă: "libertatea pentru știuca este moartea pentru minunat". Cu alte cuvinte, libertatea pentru cei cu putere mai mică poate fi relativ la cei care au mai multă putere. Din acest motiv, referirea la o "societate liberă" este aproape lipsită de sens, deoarece libertatea trebuie să fie redusă pentru unii, pentru a fi asigurată pentru alții.
