Celebrul filosof atenean Socrates a fost acuzat de două crime specifice: impietatea și corupția tineretului. Aceste acuzații au provenit din deciziile controversate pe care Socrate le-a făcut ca membri ai bulei, deciziile care, în cele din urmă, au deranjat figurile influente și, probabil, și sentimentele publice dezorientate.
Înainte de proces, Socrate a fost membru al Boule, un consiliu care a ales articolele de pe ordinea de zi pentru organismul reprezentativ mai mare, Ekklesia. Cu o ocazie, a existat un sprijin larg răspândit pentru condamnarea și executarea mai multor generali, un consens că Socrate se simțea obligat să se opună. Ca parte a apărării sale pentru acțiunile sale, Socrate a descris zeii care erau tot cunoscători și toți mărturisiri, o altă predare a zeilor decât cea pe care o aveau mulți greci, care afirmau că zeii erau doar conștienți de evenimente și nu ofereau imperativ moral. Socrate, de asemenea, a stârnit mai târziu furia atunci când a contestat alegerea funcționarilor numai prin vot, mai degrabă decât merit. Acest lucru la pus în contradicție cu guvernul direct al lui Athen în această perioadă.
Mai degrabă decât să se apere în timpul procesului său, Socrate apare în conturile contemporane ale lui Platon și Xenofon de a fi unul care nu numai că și-a dat demisia față de soarta sa, dar care era înclinat să antagonizeze procuratura și observatorii din galerie. În cele din urmă, Socrate a acceptat pedeapsa capitală și a luat otrava de hemlock care i-a fost dată în pedeapsă, chiar dacă mulți atenieni i-au așteptat să-și ia viața și nu i-ar fi oprit sclavul. Acceptarea de către Socrate a pedepsei sale a fost demonstrația finală a subordonării sale față de lege și de jurământul pe care la luat pentru ao proteja.
