Unul dintre dezavantajele grupurilor de presiune este acela că au tendința de a prezenta doar argumente unilaterale. Aceasta înseamnă că uneori dau o voce distorsionată celor puțini care sunt implicați în astfel de grupuri. Din cauza acestei subreprezentări, grupurile de presiune pot fi criticate pentru a fi nedemocratice, deoarece pot influența reprezentanții aleși pe baza unui mic set de opinii.
LawGovPol afirmă că grupurile de presiune pot, de asemenea, să exploateze mass-media sau să utilizeze metode care creează diviziune și falsitate cu privire la nivelul de sprijin pe care îl au. Acesta afirmă că influența pe care aceste grupuri o au uneori nu oferă o reflecție sinceră a atitudinii publice. În majoritatea cazurilor, grupurile de presiune au doar un singur interes, deoarece singura lor preocupare poate fi un domeniu de drept sau o problemă specială. În funcție de mai mulți factori, grupurile de presiune pot exista permanent sau se pot desface de îndată ce au eșuat sau au reușit în agenda lor. Grupurile de presiune pot folosi folosirea unor tactici sau mijloace ilegale și chiar rădăcini pentru corupție în relațiile lor. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere faptul că persoanele aflate în afara pieței pot avea acces limitat sau nu au acces deloc la unii dintre lobby-ii grupurilor de presiune. Grupurile de presiune exercită o influență impresionantă, dar această influență nu este adesea aliniată la interesele publice generale.
