Potrivit Centrului avansat de asistență pentru sprijinirea vieții cardiace, două dintre cele mai importante argumente pentru susținerea vieții constau în faptul că ajută la susținerea vieții pe o perioadă nedeterminată de timp și că este împotriva codurilor morale ale multor oameni care permit ca cineva să moară. Două argumente împotriva utilizării suportului de viață sunt faptul că aparatul dă resurse energetice și că este neetic să prelungească viața fără consimțământ.
Centrul Național pentru Informații privind Biotehnologia oferă argumente suplimentare pentru și împotriva utilizării suportului de viață. Argumentele pentru susținerea vieții includ că aceasta este necesară indiferent de prognoză și că suportul vieții poate fi solicitat de pacienți sau de reprezentanții lor personali fără a fi necesară o justificare. Aceasta înseamnă că un pacient poate cere să fie pus pe suport de viață, chiar dacă medicii nu cred că recuperarea este posibilă.
Argumentele care răspund împotriva sprijinului pentru viață constată că, în timp ce sprijinul pentru viață susține viața, nu se vindecă și nu garantează o îmbunătățire a calității vieții. În plus, dacă un reprezentant personal ia decizia pentru pacient, decizia de a susține viața în sprijinul vieții poate fi luată fără a ține seama de calitatea vieții. Un raport din Frontline detaliază câte persoane consideră că este împotriva codului etic al medicilor, pentru a permite unei persoane care nu are pregătire medicală să ia decizia de a ține o altă persoană în sprijinul vieții.
