Determinarea reprezentării corecte: Marele compromis

Determinarea reprezentării corecte: Marele compromis

Marele compromis din 1787 sau compromisul de la Connecticut a fost rezultatul unei dezbateri între delegații de stat cu privire la cantitatea de reprezentare pe care fiecare stat ar trebui să o aibă în Congres.

Contextul istoric

Anii 1780 au fost un deceniu plin de decizii importante în formarea Statelor Unite ca națiune. În 1781, statele au fost ocupate cu instituirea unei structuri guvernamentale prin semnarea articolelor din Confederație. Aceste articole, din păcate, au neglijat mai multe chestiuni importante, inclusiv taxele fiscale, reglementarea comerțului și a sclavilor și proiectul. În plus, a existat o instabilitate financiară mare la momentul respectiv, atât la nivel individual, cât și la nivel de stat. Ca rezultat, în 1787, un grup de 55 de delegați din 12 state sa întrunit în Philadelphia, Pennsylvania, pentru Marea Convenție pentru a discuta ce îmbunătățiri ar putea fi aduse articolelor.

Una dintre problemele discutate a fost reprezentarea. Deși sa convenit că toate statele ar trebui să fie reprezentate, delegații s-au deosebit în ceea ce privește cantitatea de reprezentare pe care ar trebui să o aibă fiecare stat.

Paralele opuse

Majoritatea delegaților din statele mai populate au favorizat Planul Virginia, creat de Edmund Randolph și James Madison. El a solicitat divizarea guvernului în trei ramuri (legislativă, executivă și judiciară), care ar servi unui sistem cu două locuințe. Randolph și Madison au simțit că cetățenii ar trebui să aleagă Casa inferioară, care la rândul ei va alege Casa Superioară. În mod semnificativ, acest plan a determinat amploarea reprezentării statului de către populația statelor. Statele mai mari au afirmat că, datorită contribuțiilor lor financiare și defensive mai mari la națiune, ar trebui să primească și o reprezentare guvernamentală mai mare.

Pe de altă parte, statele mai puțin populate erau preocupate de faptul că acest sistem ar avea drept rezultat o suprasolicitare a voturilor lor și o anulare a acestora de către statele mai mari. Prin urmare, au preferat propunerea lui William Patterson, cunoscută sub numele de Planul de la New Jersey. Ea sa bazat pe sistemul original al Articolelor din Confederație, susținând o legislatură cu o singură casă, cu un Congres puternic. Fiecare stat ar primi o reprezentare egală, indiferent de populație. Reprezentanții Congresului vor fi aleși prin vot popular, deși a recomandat numiri ale Curții Supreme pe durata vieții alese de către sucursala executivă.

Contestația asupra acestei probleme aproape a deraiat Marea Convenție. Rezultatul probabil ar fi fost că Constituția Statelor Unite așa cum o știm că nu ar exista.

Compromisul

Un compromis a fost atins atunci când Roger Sherman, un delegat din Connecticut, a propus un plan care a încercat să răspundă nevoilor ambelor părți. El a sugerat o abordare în două camere a Congresului: camera superioară sau Senatul și camera inferioară sau Camera Reprezentanților. Deși fiecare stat va primi doar doi senatori, indiferent de populație, ei vor fi reprezentați în Camera Reprezentanților de un membru pe 300.000 de cetățeni.

Deși Benjamin Franklin a fost în mod deosebit împotriva Marelui Compromis, el a trecut cu un vot la 16 iulie 1787.

The Aftermath

Marele compromis a rezolvat o mare provocare și a ajutat la trecerea la dezvoltarea Constituției, iar alte probleme au intrat în curând în prim plan. Unele state sudice, de exemplu, au simțit că sclavii lor trebuie să numere spre o reprezentare sporită, deoarece au contribuit la bunăstarea financiară a națiunii. Alte state au susținut că sclavii nu erau cetățeni și, prin urmare, nu merita o reprezentare suplimentară. Acest lucru a dus în cele din urmă la formarea Compromisului Trei-Cinci.