Care au fost argumentele principale folosite de antifederaliști?

Argumentele principale folosite de antifederaliști în dezbaterea constituției Statelor Unite au fost faptul că Constituția a dat prea multă putere guvernului federal și că drepturile poporului nu au fost garantate printr-un act de drepturi. Ei nu au vrut să ratifice Constituția și au avut un impact semnificativ în crearea și implementarea Legii drepturilor.

Convenția constituțională din 1787 a marcat trecerea de la Statutul Confederației la Constituția Statelor Unite. Dezbaterea privind ratificarea a dus la dezacorduri între federaliștii care doreau să ratifice Constituția și anti-federaliștii care s-au opus documentului. Acesta din urmă credea că noul sistem impus de Constituție nu a reușit să protejeze drepturile individuale ale cetățenilor și libertățile amenințate.

Mulți dintre antifederaliști au scris articole împotriva ratificării sub pseudonime, cum ar fi Centinel, Brutus și Federal Farmer. Unii dintre aceștia s-au pronunțat public împotriva ratificării, un exemplu fiind Patrick Henry. Eforturile anti-federaliste nu au fost suficiente pentru a împiedica ratificarea Constituției Statelor Unite, dar au reușit să împingă crearea și implementarea Legii drepturilor, care să garanteze protecția drepturilor tuturor cetățenilor.