Încrederea ideologică în mass-media se referă la deciziile redacției și jurnaliștilor de a modela prezentarea știrilor pentru a se potrivi opiniilor politice. În timp ce idealul în jurnalism este de a produce conținut obiectiv, dovedit extrem de dificil, potrivit New York Times.
The New York Times afirmă că recentele exemple de prejudecăți ideologice în mass-media includ tendința spre "bipartisanthink" și dorința presei de a "conduce conversația". "Bipartisanthink" este o credință în presa din Washington, în care politicienii care se îndreaptă spre centrul ideologic și sunt dispuși să facă afaceri sunt mai puternici decât cei care se țin de armele lor ideologice. Ideea este că adoptarea legislației este un progres, chiar dacă foarte puțini dintre legislatori știu ce se află în legile pe care le adoptă sau dacă aceste facturi sunt prea adăpate de compromis pentru a avea un efect semnificativ.
Atunci când mass-media decide să "conducă conversația" și să înceapă un dialog național cu privire la o anumită problemă, riscul este ca mass-media să determine, de asemenea, unde trebuie să conducă conversația. Probleme precum căsătoria homosexuală, controlul armelor, imigrația și alte probleme controversate apar frecvent în mass-media, însă faptul că mass-media determină cine participă la conversații și adesea scrie punctele de discuție sau întrebările centrale înseamnă că există o părtinire inerentă în întreg întreprindere, în conformitate cu New York Times.
