Un exemplu de o cauzalitate defectuoasă, cunoscută și sub numele de o eroare post-hoc, susține că cauza este ceva care a precedat-o și care nu ia în considerare alte cauze posibile. /strong> Un argument bazat pe o cauzalitate defectuoasă ignoră și posibilitatea coincidenței. Un exemplu evident de o eroare post-hoc ar fi să susținem că, pentru că un cocoș poate fi auzit să copleșească înainte ca soarele să se ridice, cocoșul cocoșului este, prin urmare, cauza răsăritului.
Deși un argument bazat pe o cauzalitate defectuoasă poate fi rezultatul unei lipse reale de experiență a subiectului sau, eventual, al ignoranței, o eroare post-hoc poate fi folosită și prin design. Acest lucru se întâmplă uneori în politică sau în publicitate atunci când legătura dintre două lucruri ajută la continuarea cauzei sau argumentului prezentatorului.
Erodele post-hoc sunt atrăgătoare și adesea eficiente, datorită tendinței unui public de a accepta cu ușurință ideea că circumstanțele sau evenimentele apar dintr-o serie de evenimente. Acest lucru poate fi manipulat pentru a servi cauza picturii ceva într-o lumină proastă, pe baza apariției sale convenabile înainte de un rezultat negativ. În multe situații, cu toate acestea, cauzele pot fi mult mai complexe decât ele apar la suprafață.
Cauza cauzată de o defecțiune aparține familiei unor argumente proaste și înșelătoare clasificate drept erori ale logourilor. Atunci când prezintă un argument către un public prin apelul logoului, care este logică sau raționament, comunicatorul etic va folosi doar fapte și dovezi verificabile pentru a-și susține afirmațiile. Unul dintre elementele de bază ale comunicării etice este evitarea conștientă a unor argumente defectuoase sau înșelătoare, care pot include și folosirea greșită a celor două apeluri retorice clasice ale etosului și patosului.
