Un exemplu de argument de la indignare este un vorbitor sau scriitor care se bazează pe reacția lor personală, subiectivă și evidentă negativă la o situație ca mijloc de a convinge pe alții să-și accepte punctul de vedere. Un vorbitor ar putea spune, de exemplu: "Am fost furios cu conducerea companiei mele când nu au răspuns la plângerea mea și ar trebui să facem cu toții o prioritate ca acești oameni să fie înlocuiți". Aceasta ar fi considerată o formă non-academică și necorespunzătoare de retorică, denumită o eroare etică, deoarece se bazează pe transferarea sentimentului personal de vorbire de indignare către alții în încercarea de a obține sprijinul lor.
Un argument de la indignare este considerat un dispozitiv retoric inadecvat, deoarece nu anticipează publicul sau ascultătorul care își formează propriile concluzii. Deși un recurs emoțional este recunoscut drept un dispozitiv retoric legitim, numit "patos", fără a încorpora elementele logice sau etice în argument, este considerat una dintre cele trei erori retorice.
O eroare logică apare atunci când scriitorul sau vorbitorul nu suportă logic punctul lor de vedere. Există mai multe tipuri de erori logice în retorică, printre care se numără heringuri roșii, generalizări rapide și non-sequituri. Falsurile emoționale includ gândirea în grup, tacticile de lingușire și sperietori. În afară de argumentul de la indignare, erorile etice includ ispășirea de ispășire, atacurile personale și vina prin asociere.
