În general, principala diferență dintre dovezile dure și cele moi este că dovezile greșite sunt întotdeauna preferabile față de alternativele mai ușoare, pentru simplul fapt că nici cele mai bune dovezi moștenite nu pot depăși dovezile dure sub orice formă. a spus că există în continuare valoare pentru dovezile delicate, mai ales în absența unor dovezi greșite.
Dovezile moștenite se pot referi la orice, de la cuvânt simplu la gura sau la argumentație, la avizul autorității pe un anumit subiect. Cea mai înaltă formă de dovezi dăunătoare tinde să fie sprijinirea opiniilor unei autorități cu acreditare certificabilă. În timp ce ghicitul aleatoriu se califică și ca dovezi moi, în general nu merită urmărit, având în vedere că și cea mai înaltă formă de dovezi moi sunt totuși doar: soft.
Dovezile soft au încă valoare, dar numai în lipsa unor dovezi solide. Dacă nu există dovezi greu de susținut, atunci între timp ar trebui folosite cele mai bune forme disponibile de dovezi clare.
O altă problemă cu dovezi clare este recursul la autoritate. În timp ce, de cele mai multe ori, o opinie autoritară va fi valabilă, nu este întotdeauna cazul. Există pericolul de a pune prea multă încredere într-o sursă de autoritate, deoarece este important să ne amintim că, deși este cea mai înaltă formă de dovezi moi, ea încă nu depășește dovezile greșite.
