S-au făcut dovezi pentru a valida istoricitatea lui Isus, dar veridicitatea acestor dovezi nu a fost niciodată stabilită prin dezvăluire. O mare parte din dezbaterea despre Isus istoric se concentrează pe lipsa unor surse istorice credibile care îl referă pe Isus.
Deoarece chiar și Biblia nu conține conturi de martori oculari ai lui Isus, învățații trebuie să se bazeze pe conturile vieții sale, care au fost îndepărtate de mai multe decenii de când se presupune că a trăit. Problema primordială a acestui fapt din punct de vedere științific este că multe dintre conturile vieții sale nu sunt de acord între ele. În plus, unii cercetători consideră că este suspect că povestea lui Iisus se potrivește foarte bine cu cea a mai multor zei egipteni, greci și romani. În plus, alte dovezi ale existenței lui Isus, cum ar fi Giulgiul din Torino și bucăți de cruce pe care se presupune că a fost răstignit, s-au dovedit a fi furie prin datarea radio cu carbon. Nu există, de asemenea, înregistrări istorice cunoscute despre răstignire și doar o mână de mențiuni despre Isus existente în afara Bibliei, toate acestea fiind scrise sute de ani după ce se spune că Isus a trăit. Totuși, mulți cercetători, atât religioși cât și nu, recunosc Biblia ca o dovadă credibilă că Isus ar fi existat. Unele teorii sugerează, de asemenea, că Isus poate fi un personaj creat prin combinarea poveștilor mai multor figuri istorice diferite.
