Argumentele primare în favoarea drepturilor animalelor se concentrează pe protecția animalelor și prevenirea durerii. Persoanele împotriva drepturilor animalelor susțin că dreptul deplin al animalelor ar împiedica oamenii să folosească chiar și animale tratate în mod uman . Aceasta se concentrează adesea pe capacitatea de a mânca carne.
Cei mai înflăcărați susținători ai drepturilor animalelor cred că animalele nu ar trebui să fie limitate sau folosite de oameni pentru orice scop. Acest lucru este diferit de bunăstarea animalelor, care permite oamenilor să folosească animale, dar cere un tratament uman.
Poziția privind drepturile animalelor garantează că nici un animal nu este tratat în mod maltratat sau abuzat. Împiedică omul să ucidă animalele pentru carne, îmbrăcăminte sau materiale de fabricație. Mulți oameni cred că animalele sunt egale cu oamenii în senzație și senzație, acordându-le astfel drepturi respectând valoarea lor inerentă.
Concluzia argumentului privind drepturile animalelor se bazează pe faptul că produsele de origine animală salvează vieți. Unii oameni nu pot trăi într-o dietă vegană. Animalele sunt folosite în cercetarea medicală, iar produsele de origine animală sunt baza unor medicamente.
Animalele active, cum ar fi câinii de serviciu și chiar animalele de casă, sunt considerate neetice de către unii susținători ai drepturilor animalelor. Acordarea drepturilor animalelor în lege ar avea, de asemenea, un impact economic puternic, numeroși agricultori, veterinari, cercetători medicali și alți lucrători pierzând venituri.
Poziția de neintervenție în viața animalelor poate provoca, de asemenea, suferințe suplimentare pentru animalele sălbatice, deoarece intervinerea habitatului uneori necesită strategii de gestionare, cum ar fi controlul nașterilor și hrănirea suplimentară în timpul iernii.
