Cauza Eakin v. din partea Curții Supreme a făcut ca revizuirea judiciară să fie legală la nivel de stat. Acest caz al Curții Supreme din 1825 din Pennsylvania este, de asemenea, important pentru a inspira una dintre cele mai profunde rebuturi ale conceptului de revizuire judiciară scrisă vreodată, așa cum se menționează în Constituția Fondatorilor.
Problema revizuirii judiciare se află în centrul Eakin împotriva Raub. Potrivit Jrank.org, revizuirea judecătorească a fost ratificată pentru prima dată în 1803 în cazul lui Marbury v. Madison. În acest caz, judecătorul-șef John Marshall a legalizat revizuirea judiciară a legilor adoptate de Congres. Acest lucru a dat Curții Supreme puterea de a face legi nelegale considerate neconstituționale. Atunci când Eakin c. Raub a fost chemat în fața Curții Supreme de la Pennsylvania câteva decenii mai târziu, revizuirea judiciară nu a fost încă aplicată instanțelor de stat. Prin decizia din acest caz, instanțelor supreme de stat i s-au acordat aceleași competențe de revizuire judiciară cu cele ale instanței judecătorești naționale.
Deși această decizie a avut ramificații importante pentru instanțele supreme de stat, cazul este, de asemenea, remarcabil pentru a inspira una dintre cele mai eficiente denunțări ale revizuirii judiciare. Jrank.org afirmă că, deși cazul în sine ar fi putut să nu fi fost demn de remarcat, punctul de vedere disident al justiției John Gibson este probabil cea mai reușită opoziție a deciziei lui Marshall din 1803 de a institui o revizuire judiciară.
