Asistența socială reziduală și instituțională se încadrează adesea în aceleași argumente polarizate care afectează bunăstarea în general, în timp ce opoziția față de bunăstare este aceea că limitează libertățile personale (în special drepturile de proprietate) și redistribuite impozitarea este o formă de furt, cu opinia favorabilă potrivit căreia bunăstarea este de natură practică, democratică și umanitară. Cum este implementat un sistem de bunăstare este, în general, determinat de cel mai influent dintre aceste argumente generale.
Abordări reziduale și instituționale privind bunăstarea socială
Există multe modalități de a interpreta ce înseamnă bunăstarea și ce ar trebui să ofere. Multe țări adoptă abordări diferite, având cele mai comune modele de rezidență, instituțională, solidaritate și de bunăstare.
Bunăstarea reziduală este, în esență, văzută ca fiind în loc doar pentru cei mai săraci din societate, oferind o plasă de siguranță celor care altfel nu pot să facă față financiar.
Practica instituțională în domeniul bunăstării adoptă abordarea pe care trebuie să o facă o parte a vieții de zi cu zi și că bunăstarea ar trebui să fie furnizată ca un serviciu public mult în același mod ca și aplicarea legii, educația și infrastructura.
Bunăstarea solidarității se bazează pe principiul responsabilității reciproce, bazat pe relațiile pe care oamenii le au cu fiecare în societate. Acest sistem propune ca drepturile să depindă de circumstanțe, nu de legea statului.
Modelul de realizare este conceput pentru a ajuta la susținerea economiei prin furnizarea de servicii de pregătire și servicii pentru forța de muncă.
