Reignul terorii a fost un eveniment sociopolitic complicat, care a apărut ca o reacție la oprimare, dar care a venit să adopte multe dintre tacticile aceluiași sistem opresiv, deci justificarea sau lipsa acestuia este în mare parte o chestiune de opinie. /strong> Nu poate fi negat faptul că domnia terorii a fost provocată, dar pozițiile morale diferă în ceea ce privește corectitudinea acesteia.
Excesele nobilimii din Franța pre-revoluționară au fost o sursă de frustrare enormă atât pentru intelectuali, cât și pentru muncitori. Această frustrare de fierbere a dus la Revoluția franceză și, în haosul care a urmat revoluției, liderii săi au luat măsuri extreme pentru a-și consolida ideologia și a-și continua propriile vendette. Violența care a urmat a fost extremă și până la sfârșitul Terorii, peste 40.000 de oameni au fost executați, mulți fără proces.Teroarea nu a urmărit o linie ideologică coerentă, nici nu a permis un proces echitabil sau chiar să persecute un singur grup. Mulți dintre cei care și-au pierdut viața pe ghilotină nu erau nobili sau comercianți bogați, ci pur și simplu cetățeni obișnuiți. Acest lucru dă greutate argumentelor împotriva justificării Terorii.
Teroarea a fost un regim fundamental reacționar. Ea a urmărit stabilitatea prin violență și sa destabilizat în mod obișnuit cu lupte între liderii săi. În cele din urmă, a rupt țara în afară și a pregătit calea pentru dictatura lui Napoleon.
