Mapp v. Ohio în 1961 a influențat tipul de probă admisibilă în instanță, în conformitate cu About.com. Curtea Supremă din S.U.A. a decis că dovezile dobândite prin căutări și confiscări ilegale nu au fost dovezi admisibile. Justiții au folosit al patrulea amendament pentru a găsi în favoarea Mapp. În 1984, Statele Unite împotriva lui Leon a restricționat această hotărâre pentru a exclude confiscările făcute în timp ce ofițerul a acționat cu bună credință.
În 1957, Cleveland, Ohio, poliția a intrat în casa lui Dollree Mapp fără un mandat sau permisiunea de a căuta. Ei căutau un suspect de bombardament, potrivit Biroului administrativ al tribunalelor americane. Deși poliția nu a găsit suspectul, au găsit poze obscene în posesia lui Mapp care au încălcat legea statului. Ei au arestat-o și apoi au condamnat-o pentru fotografiile obținute în timpul căutării lor. Mapp a făcut apel la Curtea Supremă din SUA, care a găsit cinci până la trei în favoarea Mapp. Întrebările specifice în fața Curții Supreme a Statelor Unite au inclus, de asemenea, o întrebare privind obscenitatea și primul amendament, conform proiectului The Oyez. Judecătorii nu s-au pronunțat asupra primei întrebări.
Al patrulea amendament la Constituția SUA protejează împotriva căutării ilegale și sechestrului, potrivit Cornell Law School. Aceasta necesită un mandat cu un motiv probabil pentru a efectua o căutare.
